Dziennikarze o poniedziałkowej debacie prezydenckiej: Pierwsze komentarze na X wywołało odsłonięcie tekturowego Rafała Trzaskowskiego w studiu Telewizji Republika na początku debaty. Marek Jakubiak zapewnił, że to jego pomysł, Grzegorz Braun stwierdził, że "to słabe", a prowadząca odparła, że ani ona, ani nikt z pracowników stacji o tym nie wiedział. "Republika odcina się od tekturowego Trzaskowskiego. W sensie nie widzieli, że Jakubiak dźwiga jakiś półtorametrowy przedmiot okutany w niebieski materiał?" - zapytał Michał Danielewski, naczelny OKO.press.
Hołownia w podwójnej roli? Dziennikarz w kolejnym wpisie ocenił, że "na razie w Republice sprawdza się hipoteza, że w polskich debatach politycy wypadają lepiej, kiedy są nieprzygotowani, niż przygotowani". "No, może oprócz Hołowni, który zawsze wygląda tak, jakby miał przejąć prowadzenie debaty, wszystkich przepytać i sam odpowiedzieć" - dodał.
Stanowski i jego poczucie humoru: "Krzysztof Stanowski ani śmieszny, ani poważny. Ani pomysłu, ani przygotowania. Stracona szansa nawet przy starcie dla beki" - ocenił Patryk Michalski z Wirtualnej Polski.
Jacek Nizinkiewicz z "Rzeczpospolitej" zamieścił odpowiedź Stanowskiego na pytanie o liczbę płci. "To nie jest beka, to jest prostactwo" - skwitował.
Kto był bardziej antysystemowy? "Czy tylko mnie te wygłupy Stanowskiego nie bardzo śmieszą? W sensie niech sobie robi jaja, jego prawo, ale jakieś takie to czerstwe i przefajnowane" - zauważył Tomasz Żółciak z money.pl. W odpowiedzi na tę uwagę Dominika Długosz z "Newsweeka" dodała, że "jakby nie miał poczucia humoru, tylko się go uczył".
"Sławomir Mentzen niech się modli, żeby jego wyborcy nie uznali, że bardziej autentyczny i antysystemowy jest Krzysztof Stanowski" - to z kolei podsumowanie debaty Rafała Madajczaka, naczelnego Gazeta.pl.
Czytaj również: "Kto wygrał debatę prezydencką w TV Republika? Czytelnicy Gazeta.pl wskazali [SONDA]".
Źródło:X/@tzolciak, X/@OjciecRedaktor, X/@synczeslawa, X/@JNizinkiewicz, X/@patrykmichalski
